Einige Anmerkungen zu A.Hanslmeier: Astronomie oebv & hpt, Wien, 2000 von H.Woehl, 5.5.2000/24.3.2006(Tippfehler korrigiert): ============================================== S. 9 rechts oben: Falls man die Praktikumsaufgabe 1 durchgefuehrt hat - also 'nicht' weg und Verweis auf Abb. 1.3 statt 1 !? S. 13 links oben: epsilon = 23.5 Grad nicht immer gueltig (vgl. etwa S. 45), sondern nur fuer einige Jahrtausende S. 16 links oben: Abb. 1.14 statt 1.11 S. 17 unten links: Abb. 1.17 statt 1.14 S. 27/155: Uebungsaufgabe von S. 27 oben links wird zweimal beantwortet, die von S. 27 unten rechts gar nicht ? S. 29 oben links: Ostern spaetestens am 25. April ??? (Tag-Zahl fehlt) S. 31 rechts Mitte: Kepler kann 1682 nicht bei Wallenstein in Sagan gewesen sein, weil er 1630 starb und Wallenstein 1634...nach britannica.com war er 1627 bei Wallenstein S. 37 links oben: Das NTT und auch das NEWNTT (seit 1997) hat nur 'active Optik', d.h. die Spiegelverformungen werden nach einer Messphase von ca. 30 Sek. mit den Aktuatoren optimiert. Adaptive Optik muss viel, viel schneller arbeiten, um die durch Turbulenz gestoerte Wellenfront zu korrigieren - mindestens mit 50 Hz ! Vgl bei der ESO: http://www.ls.eso.org/lasilla/Telescopes/NEWNTT/activeoptics/actopt.html und: http://www.ls.eso.org/lasilla/Telescopes/NEWNTT/telescope/esontt.html : Note that the NTT has active instead of adaptive optics: it corrects the defects and deformation of the telescope and mirror, but dos not correct the turbulence; it ensures that the optics is always in perfect shape. S.41 u.a. teilweise werden Uebungsaufgaben nicht beantwortet - so z.B. hier die zweite - aber das ist ggf. beabsichtigt. S. 41 unten rechts: Mit Hilfe des Newton'schen...erhaelt (statt:behaelt) S.71 oben recht: Von 1979 bis 1999 war (statt 'ist') - das Buch erschien erst 2000 !? S. 75 links oben u.a. : Meteore sind die Leuchterscheinungen und Meteorite die gefundenen Stuecke - das wird nicht klar definiert und verwendet... S. 82 links Mitte: Schwabe hat nach britannica.com seine Erkenntnis schon 1843 publiziert - ich glaube, es gibt einen neueren Artikel ueber Schwabe in STERNE UND WELTRAUM...vielleicht geht der genauer darauf ein S. 85 rechts Mitte: Zur Zeit der maximalen Sonnenaktivitaet befinden sich die Flecken im Mittel noch deutlich in hoeheren heliographischen Breiten - noch nicht am Sonnenaequator ! S. 85 unten rechts: Nicht nur nach britannica.com, sondern - meiner Kenntnis nach - auch nach einem Katalog zu einer Fraunhofer Ausstellung am deutschen Museum in Muenchen, wird W.H. Wollaston als Entdecker der dunklen Linien im Sonnenspektrum (1802) anerkannt, die dann aber nach Fraunhofer benannt wurden, der sie ab 1814 ausfuehrlicher beschrieb... S. 87 links oben: Die Aufspaltung mit dem ganzen Spektrum im Hintergrund suggeriert extreme Aufspaltungen, die ja in Wirklichkeit sehr gering sind... S.90 Abb.4.28: Peter Brandt und ich haben in unserem Granulationsfilm die mittlere Granulengroesse mit der iberischen Halbinsel angegeben - das ist wesentlich groesser als die Schweiz !?! - aber da kann man natuerlich beliebig streiten, was die kleinsten und was die groessten Granulen sind etc... S. 102/03: Hier waere ein Verweis auf S. 87 Abb. 4.23 sinnvoll ! S.47/S.114 Die Periheldrehung des Merkur wird zweimal recht ausfuehrlich behandelt - besser : Verweise !? In Abb. 1.16, S. 17 wird die Lichtablenkung mit nur 1" angegeben, aus der Uebungsaufgabe S. 114 wird aber korrekt 1.75 " ermittelt... also besser knapp 2" statt 1" ?? Die Abstaende von LMC und SMC sind mal mit 52, dann mit 60 und auch mit 50 kpc (S. 110 links oben, S. 119 links oben, S. 122 rechts oberhalb der Mitte) angegeben - etwas verwirrend, selbst wenn die Ungenauigkeit stimmt. S.123 Abb.6.12: M31 ist nicht die naechste Galaxie, sondern die naechste Spiralgalaxie, da die Magellanschen Wolken auch separate Galaxien sind, die uns viel naeher sind (s.o.) - oder ?? S.124: Der 'Fisher' in Tully-Fisher-Beziehung wird ohne 'c' geschrieben: vgl z.B. Astron. Astrophys. vol 54, 661 (1977) ! S.129 rechte Spalte: hier wird mir unklar ueber 'lokale Gruppe', 'Superhaufen' und 'lokalem Superhaufen' berichtet - besser waere fuer mich eine Tabelle mit Ausdehnungen und Entfernungen der Objekte S. 137 Abb.7.11 : Die Exponenten - speziell auf der Abszisse - wegen der Ueberschreitung der x-Achse - sind zu klein und tw. abgedeckt...